Abulafia: »Hast du das Passwort?«

Gut, der Opera ist schon lange nicht mehr auf meinem Rechner benutzt worden. Ich war mal verliebt in diesen Browser. Aber seit FF schneller geworden ist und diese netten Erweiterungen hat, nehme ich Opera nicht mehr.

Jetzt habe ich noch zwei Blogs auf wordpress.com zu betreuen. Und die Langeweile bringt mich um. Will man einen Beitrag schreiben oder ein Bild hochladen, dauerte das immer sehr lange. Ich schob das bis heute auf die lahme Leitung nach wordpress.com-hausen.

Dann versuchte ich die Google-Gears-Unterstützung von WP. 217 Dateien heruntergeladen und einen Geschwindigkeitsvorteil von 2% erzielt. Mist.

Dann habe ich doch das kleine rote O auf dem Desktop gesehen. Schaden kann es nichts, den Opera mal zu starten. Und siehe da. WP — vor allem die Admin-Oberfläche — lädt rasend schnell. Toll. WordPress.com ab jetzt nur noch mit Opera.

Vielleicht sollte ich aber auch mal Googles Chrome testen. Soll ja — gerade im Bereich JavaScript — recht zügig unterwegs sein.

Trotzdem wird’s der Opera nicht zu meinem Alltags-Browser schaffen. Ein guter AdBlock und Erweiterungen fehlen sehr.

BTW: Die Goolge-Anwendungen (Mail, Kalender, Reader, Notizbuch — die, die ich halt nutze), kann man mit Opera aber nicht so gut nutzen. Tastenkombinationen gehen nicht richtig. Aber vielleicht gibts da auch noch eine Lösung.

Jedes mal, wenn ich ein Wort, das ich noch nicht kenne, bei SpOn lese, dann gehe ich zu Wikipedia und lasse es mir erklären. Als nächstes gehe ich zu news.google.de und schaue, wer hier alles abschreibt.

Oder ist das Synchronizität, dass dieses Wort gerade jetzt alle entdecken?

Von wegen! Spread Firefox ist nicht erreichbar. So wird das nix!

… rockt immer noch. Vor allem der 9.5 … auch gegen FF3.

Argumente? Hier!

Leider fehlen dem Opera die FF-Erweiterungen.

Ich bin lange bei Opera geblieben, als alle anderen schon FF benutzten. Wegen der Geschwindigkeit. Jetzt nutze ich schon länger den FF. Wegen der Erweiterungen. Und der FF3 zieht in Sachen Geschwindigkeit mächtig nach.

Ihr wisst, worum es geht? Klar, ihr seid doch informiert.

Dabei ist vorgesehen, dass zum Beispiel die Medieninhalte (Video/Audio) von ZDF und ARD nur eine bestimmte Zahl von Tagen im Netz bleiben dürfen. Vielleicht sieben Tage kann man sie dann nach Erstausstrahlung ansehen. Wie schon viele geschrieben haben: “Die haben das Internet immer noch nicht verstanden …”.

Dabei ist die Lösung so einfach und auch sehr clever. Ich weiß nicht, ob sie Holger (Holgi find ich doof) als erster hatte. Sie ist aber die naheliegendste Idee überhaupt: Alles per CC veröffentlichen!

Was alle gezahlt haben, sollte auch allen gehören!

“Den Rest besorgt das Netz dann schon von alleine.”

Genau. So funktioniert Internet.

BTW: Ich weiß nicht, ob den Funktionären und vor allem den Ministerpräsidenten und deren “Experten” klar ist, welche Chance und welchen Wert sie vertun, wenn sie die Inhalte, die durch öffentliche Gelder geschaffen wurden, der Öffentlichkeit nicht zugänglich machen.

Was wäre das für ein Archiv. Was könnte man alles sehen? Wie könnte man sich informieren? Was könnte man alles “nach-sehen”, wenn man nicht zur gewünschten Zeit im Sessel sitzt?

Update: Nochwas von der Spree …

во-первых: Der Firefox 3.0 Beta RC SchnickSchnack macht einen sehr schlanken Fuß. Selbst nach längerem Gebrauch steigt der Speicherbedarf kaum über 120 MB. Auch die Verarbeitung von JavaScript (GoogleMail/Reader, AJAX, …) geht merklich schneller vonstatten. Sehr schön.

Wer das Teil mal unverbindlich testen will, der kann sich die Version von Portable Apps gleich herunterladen (Windows) und in einen Ordner seiner Wahl entpacken. Bei Nichtgefallen den Ordner einfach löschen und mit dem lahmen 2.x weitermachen.

во-вторых: YouTube ist bei mir eine Qual. Kaum ein Video, das man ohne Anhalten, Ruckeln, Stottern ansehen kann. Ist das bei euch auch so? Liegt das an meinem lahmen DSL2000? Andere Videoquellen (uɹodnoʎ, GoogleVideo, SevenLoad, …) bekommen das doch auch hin.

BTW: Gleich mal noch UTF geprobt …

,,˙ʇǝɯɐ ʇıs ɹolop ɯnsdı ɯǝɹol ʇsǝ snʇɔuɐs ɐʇɐɯıʞɐʇ ɐǝs ou ‘uǝɹƃɹǝqnƃ psɐʞ ɐʇılɔ ʇǝʇs ˙ɯnqǝɹ ɐǝ ʇǝ sǝɹolop onp oʇsnɾ ʇǝ ɯɐsnɔɔɐ ʇǝ soǝ oɹǝʌ ʇɐ ˙ɐnʇdnloʌ ɯɐıp pǝs ‘ʇɐɹǝ ɯɐʎnbılɐ ɐuƃɐɯ ǝɹolop ʇǝ ǝɹoqɐl ʇn ʇunpıʌuı ɹodɯǝʇ poɯɹıǝ ʎɯnuou ɯɐıp pǝs ‘ɹʇılǝ ƃuıɔsdıpɐs ɹnʇǝʇǝsuoɔ ‘ʇǝɯɐ ʇıs ɹolop ɯnsdı ɯǝɹol ˙ʇǝɯɐ ʇıs ɹolop ɯnsdı ɯǝɹol ʇsǝ snʇɔuɐs ɐʇɐɯıʞɐʇ ɐǝs ou ‘uǝɹƃɹǝqnƃ psɐʞ ɐʇılɔ ʇǝʇs ˙ɯnqǝɹ ɐǝ ʇǝ sǝɹolop onp oʇsnɾ ʇǝ ɯɐsnɔɔɐ ʇǝ soǝ oɹǝʌ ʇɐ ˙ɐnʇdnloʌ ɯɐıp pǝs ‘ʇɐɹǝ ɯɐʎnbılɐ ɐuƃɐɯ ǝɹolop ʇǝ ǝɹoqɐl ʇn ʇunpıʌuı ɹodɯǝʇ poɯɹıǝ ʎɯnuou ɯɐıp pǝs ‘ɹʇılǝ ƃuıɔsdıpɐs ɹnʇǝʇǝsuoɔ ‘ʇǝɯɐ ʇıs ɹolop ɯnsdı ɯǝɹol ˙ʇǝɯɐ ʇıs ɹolop ɯnsdı ɯǝɹol ʇsǝ snʇɔuɐs ɐʇɐɯıʞɐʇ ɐǝs ou ‘uǝɹƃɹǝqnƃ psɐʞ ɐʇılɔ ʇǝʇs ˙ɯnqǝɹ ɐǝ ʇǝ sǝɹolop onp oʇsnɾ ʇǝ ɯɐsnɔɔɐ ʇǝ soǝ oɹǝʌ ʇɐ ˙ɐnʇdnloʌ ɯɐıp pǝs ‘ʇɐɹǝ ɯɐʎnbılɐ ɐuƃɐɯ ǝɹolop ʇǝ ǝɹoqɐl ʇn ʇunpıʌuı ɹodɯǝʇ poɯɹıǝ ʎɯnuou ɯɐıp pǝs ‘ɹʇılǝ ƃuıɔsdıpɐs ɹǝnʇǝʇɔǝsuoɔ ‘ʇǝɯɐ ʇıs ɹolop ɯnsdı ɯǝɹol„

Cool.

Also ich erzähle ja immer meinen Teilnehmern, dass sie “Internetgeschäfte” durchführen können, wenn die Verbindung mit SSL gesichert ist. Sie sollen dann, wenn sie sich nicht sicher sind, im Browser den Fingerprint ausdrucken, zur Bank gehen und den gegenprüfen. So kann man — man vertraut mir ja schließlich :-) — bei den Leuten die Angst vor Internetbanking und Co. etwas minimieren.

Ich muss wohl meine Argumente überdenken.

Seit dem Debian-Desaster mit vorhersagbaren SSL-Schlüsseln kommt da immer mehr ans Tageslicht, was bisher als vertrauenswürdig erschien.

Ich wusste nicht, dass das Key-Revocing (das sichere Zurückziehen eines öffentlichen Schlüssels) bei SSL so ein großes Problem darstellt.

BTW: Jeder, der einen GnuPG/PGP-Schlüssel verwendet, sollte sich einen Revoke-Key erstellen. Damit kann man dann einen kompromittierten/ungültigen Schlüssel zurückziehen. Am besten das Ding ausdrucken und zu seinen Unterlagen legen.

Nochmal BTW: Jeder, der im Internet ernsthaft Sachen abwickelt (Banking, Bestellungen, E-Mail, …), sollte die Grundzüge der Public Key Verschlüsselung und SSL verstanden haben.

Das ist ein Witz, oder?

Das MPI hat jetzt ein in Auftrag gegebenes Gutachten zur Vorratsdatenspeicherung vorgelegt. Aus diesem geht hervor, dass

die Verfolgung von Straftaten zu gerade einmal 0,002% durch eine Vorratsspeicherung von Verkehrsdaten effektiviert werden könnte.

Ok. Jetzt kann man argumentieren, dass das schon sinnvoll ist, wenn dadurch auch nur eine Straftat verhindert wurde.

Kann man. Ist aber völliger Quatsch. Auch ja. Und die Terroristen. Ja, die wurden dadurch natürlich abgeschreckt.

via: netzpolitik.org: MPI-Gutachten zur Vorratsdatenspeicherung

Google ist nicht mehr erreichbar …

Ich bin kein Terrorist!

Verschlüsselte E-Mails kein Indiz für Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung

Alleine die Tatsache, dass Beschuldigte über verschlüsselte E-Mail-Nachrichten miteinander kommunizieren und verschlüsselte Nachrichten in den Entwurfsordnern ihrer E-Mail-Accounts ablegen, ist kein Beleg oder hinreichendes Indiz für die Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung.

Schön, dass das mal jemand klar gestellt hat :-|

via: fefe

Fefe hat sich Gedanken dazu gemacht.

Ich bin ja jetzt auch betroffen. Obwohl: “Wer nichts zu verbergen hat, hat ja nichts zu befürchten!”

Meine Kompetenz ist bei weitem nicht ausreichend, um die Sache wirklich beurteilen zu können. Wenn ich allerdings ein Mensch wäre, der etwas zu verbergen hätte, dann würde ich mir auch vor dem Einsatz des Internets jemanden holen, der mir technisch zur Seite steht. Dieser Mensch würde mir sicherlich vom Einsatz von Skype abraten. Auch würde er mir eine verschlüsselte Partition raten oder das Verschlüsseln von E-Mails vorschlagen.

Vielleicht würde ich auch nicht gerade Windows verwenden. Und meinen ausgehenden Traffic hätte ich dann sehr genau im Auge. Am besten gleich eine Live-CD?

Wer diese Sachen nicht beachtet oder keine technische Hilfe zu Rate zieht, ist sicherlich auch ohne Weißwurst-Trojaner leicht zu fassen.

BTW: Nicht alles, was möglich ist, darf eingesetzt werden. Aber: Was eingesetzt werden darf, muss möglich sein.