Wie konnte mir [das](http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28830/1.html) nur entgehen?
Nach dem ich mit „Cryptonomicon“ — nach „Das Foucaultsche Pendel“ mein absolutes Lieblingsbuch — angefixt wurde, Quicksilver und Confusion meine Geduld strapaziert haben, mich Diamond Age absolut fasziniert hat, nun fast übersehen, dass ein neuer 1000-Seiter von Neal Stephenson erschienen ist.
Ist das jetzt ein schlechter Scherz?
Ich bin ja eigentlich Pragmatiker. Und Goolge machte für mich eigentlich immer Sachen, die sehr pragmatisch waren. DOch jetzt:
Ok. „Emoticons“ *sic!!!* in IM lässt sich nicht mehr vermeiden. Aber muss das jetzt auch noch bei Mail sein? Muss man sich immer an denen orientieren, die alles lustig und niedlich haben wollen?
Zum Glück gibts diese Teile nur in der „Rich formatting“-Ansicht, die eh keiner benutzt.
Bähhhh!
Ach so: Warum das Google macht?
> Here on the Gmail team, we’re always thinking of ways to help you communicate.
Aha.
> Anyway, the black and white days of text-based emails have had their day.
([GMail-Bolg](http://gmailblog.blogspot.com/2008/10/picture-is-worth-thousand-words.html))
Na dann. Was soll ich jetzt nutzen? Morsen wäre eine Option. Aber das können noch weniger meiner Kontakte, als E-Mail.
