Adobe vs. Macromedia

Da will ich mich nun auch mal beteiligen.

Nich, dass ich mir die Software von Adobe oder Macromedia leisten könnte. Aber ab und an bekommt man ja CDs zugespielt, die dann doch nicht die versprochenen XXX-Bilder enthalten, sondern Photoshop oder Freehand oder Dreamweaver.

Da die CDs unter Linux dann nicht laufen und unter Windows Autostart seinen Dienst tut, habe ich diese Software *ungewollt* auf meinem Rechner und muss die dann probieren.

Ich fand Adobe schon immer zu elitär. Macromedia war schon immer cooler. Seit Aldus Freehand 3.irgendwas bin ich Fan von Vektoren. Gut, Photoshop ist Klasse. Dass Macromedia Homesite sterben lassen hat, werde ich ihnen nicht verzeihen. Fireworks fand ich auch besser, als ImageReady. Gut, das war ja auch nur in Zusammenhang mit Photoshop zu sehen. Ja, was noch? PDF? Ja, das hätten wir auch ohne Adobe erfunden. Schließlich ist das auch nur ein aufgebohrtes Postscript. Dreamweaver und Flash haben mich noch nie interessiert. Gut, der Quelltexteditor im Dreamweaver ist nicht schlecht. Aber dafür das 1.5-GB-Binary starten? Eigentlich ist ja mein Rechner immer 3 Generationen hinter den Empfehlungen sowohl von Adobe als auch von Macromedia. Von produktiver Arbeit also keine Rede.

Was nehme ich? Für alles, was mit „Bunt“ zu tun hat, nehme ich Windows. Pixel: PhotoImpact. Preiswert, schnell, für mich ausreichend. Manchmal Photoshop. Auf meinem Arbeitsrechner ist eine Firmen-Version drauf. Ja, die nehme ich gerne. Mein Privatrechner ist zu langsam. Vektor: CorelDraw. Reicht. Damit kenne ich mich auch ganz gut aus. HTML: Ein alter Homesite oder TopStyle. TopStyle kann aber kein UTF-8. Eigentlich ist das ein NO-Argument. Aber einen besseren HTML/CSS-Editor gibt es nicht.

Ich weiß nicht, wie es aussehen würde, wenn ich a) einen schnelleren Rechner hätte und b) mein Geld mit bunten Sachen verdienen müsste. Bis a) und b) aber nicht erfüllt sind, außerdem noch c) (mehr Geld) dazukommt, ist mir Schnuppe, was Adobe mit Macromedia macht.

Ach nein, nicht ganz. Bitte macht SVG schnell zum Flash-Ersatz. Aber bitte standardkonform. Aber das ist wohl zu viel verlangt.

3 Gedanken zu „Adobe vs. Macromedia“

  1. Zwei Sachen:

    1) Würdest du Homesite oder TopStyle kennen (und schätzen), würdest du mir nicht Phase5 oder NVU empfehlen. Die beiden Programme sind nicht übel, aber im Vergleich nicht brauchbar.

    2) Wenn du _mich_ kennen würdest, wüsstest du, dass ich *der* Mausschubser überhaupt bin. Ich habe an meinem Rechner gar keine Tastatur :-)

    SCNR

  2. Also erstmal erzähle ich dir das, weil beides im Privatbereich Freeware ist, allerdings braucht man für Phase 5.3 ein Lizenz bei kommerzieller Nutzung, also weg damit… was ich aber viel interessanter finde ist die USB-Version von NVU… ich sehe es immo wieder, wenn wir nächste Woche in den Urlaub fahren. Bevor ich dann dort jeden Rechner vollpacke und auf jedem Rechner unterschiedliche Daten sind, nehme ich den Editor auf meinem Stick mit und gut ist *g*

Schreibe einen Kommentar zu Sven Wehmeier Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.